Contexto
¿Por qué es cuestionado el nombramiento de Mauad?: El decreto 1432/2007 establece que el director del SMN debe contar con un título relacionado con las ciencias de la atmósfera. Según el CAM, Mauad no cumple con esta condición, ya que su título en Sistemas Aéreos y Aeroespaciales carece de competencias meteorológicas.
¿Qué postura tomó el CAM frente a la designación?: El CAM expresó su preocupación por los posibles efectos en la calidad del servicio del SMN. Carla Gulizia, presidenta del CAM, señaló: “Designar a alguien sin la formación adecuada podría afectar la capacidad del organismo en situaciones críticas”. El CAM también criticó la falta de transparencia del Ministerio de Defensa, que impidió revisar el expediente de Mauad.
¿Qué argumentos presentó el Gobierno?: El Ministerio de Defensa defendió la designación argumentando que Mauad tiene una destacada trayectoria multidisciplinaria. Destacaron su experiencia en liderazgo de proyectos estratégicos en la Fuerza Aérea y su compromiso como veterano de Malvinas, asumiendo el cargo ad honorem.
¿Qué antecedentes respaldan a Mauad?: Antonio Mauad es piloto militar retirado con experiencia en aviación civil y militar. Fue instructor de vuelo, edecán presidencial y agregado aéreo en Europa. Posee una licenciatura en Sistemas Aéreos y Aeroespaciales y un máster en Gestión Aeronáutica. A pesar de su extensa carrera, no tiene formación específica en meteorología, lo que genera cuestionamientos sobre su idoneidad.
¿Qué opinan los empleados del SMN?: Las opiniones dentro del SMN son diversas. Mientras algunos empleados se enfocan en cuestiones internas, como la renovación de contratos, otros consideran que la decisión es más política que técnica. Según trascendió, el personal del organismo no fue notificado formalmente del nombramiento.
Cómo sigue
El CAM planea seguir exigiendo explicaciones al Gobierno sobre los fundamentos de la designación de Mauad. Además, buscarán revertir el nombramiento o vigilar el desempeño del SMN para asegurar que las decisiones técnicas no se vean comprometidas. Este caso abre un debate más amplio sobre la necesidad de transparencia y profesionalismo en las designaciones públicas, en contraste con decisiones políticas que generan divisiones en los sectores especializados.
