El caso Loan está a punto de cumplir medio año y parece que se dirige hacia una acusación sólida, aunque con algunas debilidades. Los fiscales pidieron el procesamiento de los primeros siete detenidos, entre los que se encuentra el comisario del pueblo donde se produjo la desaparición el 13 de junio.
Sin embargo, como destacó uno de los abogados defensores, la solicitud del Ministerio Público presenta vulnerabilidades, ya que el delito que se imputa es "sustracción de un menor", lo que implica que hay detalles y eventos que podrían ser inconsistentes o estar incompletos.
Según informó la revista Quorum, Ernesto "Tito" González, el abogado de Carlos Pérez y Victoria Caillava, ofreció declaraciones en una emisora de radio el día de ayer, donde compartió su opinión sobre las propuestas recientes de la Fiscalía: "Los fiscales no individualizan a una sola persona como principal responsable sino que a todos los ponen en la misma bolsa, todos son responsables en partes iguales. Para los fiscales todos los detenidos son coautores. Se basan en diferentes evidencias no solamente en las ubicaciones, sino también en las testimoniales de las personas que estuvieron declarando".
Mantuvo que "el procesamiento pone a todos en un pie de igualdad, porque los califican o les ponen la calificación de coautores, es decir todas las personas en cuestión, estos siete intervinieron dividiéndose funciones y por lo tanto a cada uno le cabe la misma responsabilidad".
"Partiendo de que todos estarían en la misma situación por lo que se presentó, tiene algunas que otras falencias en cuanto a desarrollo fáctico, que es que todavía no dan una explicación concreta de cómo desaparece el menor, sino que únicamente hacen alusión a que desaparece del naranjal y después hacen mención a todas las evidencias posteriores que se fueron recolectando y directamente se saltean una escena de la película y la pasan a explicar respecto a la aparición o no del botín", agregó el abogado.
El defensor de los acusados señaló que "Hay algunos que resultan un poco contradictorios entre sí en un momento de sus declaraciones, pero toman lo que les conviene desde el punto de vista de la acusación de las partes relevantes, pero hay cosas que quedan inconclusas porque no dan una explicación concreta de qué manera desapareció". La evidencia más sólida en su contra es el indicio odorífico que un perro detector señaló en la camioneta de los imputados, relacionado con Loan.
La Fiscalía de Goya, junto con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), solicitó el procesamiento de todos los arrestados en relación a la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años originario de Corrientes, cuya ubicación es incierta desde el 13 de junio de este año. Se les imputa su implicación en el secuestro y ocultamiento del niño.
En una extensa resolución de 1075 páginas emitida hoy, 4 de diciembre, la Jueza Federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, decidió ordenar el procesamiento con prisión preventiva de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña, María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez. Los acusó de ser coautores materiales, prima facie, de la sustracción de un menor de 10 años y de amenazas en concurso real relacionadas con Caillava y Walter Adrián Maciel, este último considerado autor material penalmente responsable del delito de presunta sustracción y ocultamiento de un menor de 10 años. El delito se encuentra en concurso ideal con el encubrimiento por favorecimiento real, siendo calificado por la gravedad de la infracción anterior y su condición de funcionario público. Maciel es considerado partícipe necesario del primer delito y autor del segundo, además de enfrentar una inhabilitación especial.
caso-loan-implicados-detenidosjpg.webp
Además, se decidió disponer la prisión domiciliaria para Mónica del Carmen Millapi y citar a declaración testimonial a Macarena Peña y Camila Núñez, para ser escuchadas como testigos.
La fiscalía, por su parte, continúa con la investigación y planea avanzar en la indagación de otros individuos que podrían tener vínculos con el caso. Fuentes cercanas al proceso indican que no se descartan nuevas imputaciones en los próximos días.
El defensor de los acusados señaló que "Hay algunos que resultan un poco contradictorios entre sí en un momento de sus declaraciones, pero toman lo que les conviene desde el punto de vista de la acusación de las partes relevantes, pero hay cosas que quedan inconclusas porque no dan una explicación concreta de qué manera desapareció". La evidencia más sólida en su contra es el indicio odorífico que un perro detector señaló en la camioneta de los imputados, relacionado con Loan.
