Más allá del impulso de algunos sectores de la izquierda, el plebiscito de la seguridad social fue un tema que complicó al Frente Amplio durante la campaña electoral. Así lo afirmó este lunes el propio Yamandú Orsi quien al ser entrevistado por Telenoche, dijo que la falta de acuerdo a la interna de su partido en torno a este tema fue una situación “no del todo cómoda”.
En paralelo, el ministro de Economía ante un eventual triunfo del Frente Amplio, Gabriel Oddone, se ha mostrado más cauteloso, con el foco puesto en transmitir señales de tranquilidad a los mercados y a los inversores. “Hay un día después del periodo electoral donde uno tiene que hacerse cargo de la conducción del país” y a ese día después “los agentes que miran la economía lo decodifican un tiempo antes”, dijo el economista días atrás en el programa En Perspectiva.
Sin embargo, a cinco días de las elecciones, el plebiscito de la seguridad volvió a encender la polémica entre oficialismo y oposición en torno a la postura que tiene el Frente Amplio sobre este tema. La controversia se dio a partir de que el jefe de campaña de Orsi, Alejandro Sánchez mencionó ayer la posibilidad de “nacionalizar” las AFAP, en caso de que el Frente Amplio gane las elecciones, pero no triunfe el plebiscito de la seguridad social. Horas más tardes aclaró que sus dichos fueron irónicos.
Al ser entrevistado por el programa radial Primera Mañana de El Espectador, el senador del Movimiento de Participación Popular (MPP) había dicho que las AFAP “tienen una lógica muy perversa” y cuestionó que participen solo de “la parte del negocio que es maravillosa y rentable”, mientras que quien se hace cargo al momento de pagar las jubilaciones es el Estado a través de la renta vitalicia con el Banco de Seguros.
“Cuando digo nacionalizarlas, digo en el sentido de que hay que construir un sistema que sea mucho más virtuoso”, dijo Sánchez, agregó que “es un negocio” en el que “parece que tienen la vaca atada”, por lo que llamó a pensar en “formas distintas” para modificar el sistema actual.
“Dos posibles interpretaciones” y una “expresión muy poco feliz”, según Rodolfo Saldain
Para el impulsor de la reforma de seguridad social y el principal asesor del gobierno en esta materia, Rodolfo Saldain, lo de Sánchez fue una “expresión poco feliz”, consideró “necesario” que el senador “aclare la idea” y especifique “a qué se refiere concretamente” con el término nacionalización.
De acuerdo con Saldain, la expresión “nacionalizar” tiene “dos posibles acepciones” que podrían aplicar a la propuesta del senador. Por un lado, como sinónimo de estatización. En ese caso, la alternativa planteada por Sánchez sería similar a lo que ocurrió en Argentina en 2008, cuando el gobierno de la entonces presidenta Cristina Fernández, nacionalizó el sistema de jubilación privada, lo que implicó la eliminación de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).
La segunda acepción del término “nacionalizar”, según Saldain, “tiene que ver con la dicotomía nacional-extranjero”. En ese caso, la propuesta sería mantener la existencia de la única AFAP de capital nacional, República AFAP, propiedad principalmente del Banco República, aunque también del Banco de Previsión Social y del BSE.
“Fue una expresión muy poco feliz”, indicó Saldain quien también señaló que esa propuesta “no estuvo nunca planteada ni formal ni informalmente” por parte del Frente Amplio durante el proceso de discusión en la Comisión de Expertos en Seguridad Social.
“Si la solución que se plantea es nacionalizar las AFAP, ¿por qué no nacionalizar los bancos? Creo que hay problemas en ese razonamiento”, cuestionó Saldain.
Lo que dijo Yamandú Orsi sobre las AFAP y la postura de José Mujica
Al ser entrevistado por El Observador respecto de si las AFAP llegaron para quedarse en el sistema previsional uruguayo, Orsi respondió: “creo que sí”, aunque señaló que “se puede corregir el tema del lucro”.
Por su parte, el ex presidente José Mujica dijo en entrevista con El Observador que le planteó al presidente de la República, Luis Lacalle Pou la necesidad de “hacer un sistema de ahorro nacional para disponer de gastar dentro de 20 o 25 años”, y así evitar el “descalce generacional”, poder “aumentar la inversión” y “que sea productiva”.
La reacción de Lacalle Pou, economistas y otros actores del gobierno
En una rueda de prensa desde Fray Bentos, Lacalle Pou fue consultado sobre los dichos de Sánchez y consideró que no es una "buena cosa" la nacionalización de las AFAP y que, a su entender “es un sistema que anda”.
Por su parte, el candidato Álvaro Delgado dijo que el planteo de Sánchez “es igual o tan grave como el plebiscito” y señaló que “es tremendamente peligroso para el futuro de Uruguay”.
Quien también se pronunció a través de su cuenta en X fue el ministro de Economía ante un eventual gobierno de la coalición, Diego Labat quien señaló: “esperemos desmientan rápido esto. Rompe muchas décadas de reglas de juego. Muchas décadas de no discriminar extranjeros de nacionales” y llamó a Oddone a pronunciarse sobre la postura de Sánchez.
Asimismo, en rueda de prensa, Labat dijo que “en las bases programáticas hay algunos indicios que van en la línea de Sánchez”, por lo que llamó a que el Frente Amplio “lo desmienta o lo aclare”, pero remarcó que “es importante dar certezas” en el período electoral.
“Esta declaración hecha por el jefe de campaña de Orsi es de enorme irresponsabilidad. Frena cualquier inversión y destruye la seguridad jurídica del Uruguay, este es el verdadero poder en el Frente Amplio. Oddone y Orsi pintados al óleo”, tuiteó el ex ministro de Defensa y senador del Partido Nacional, Javier García.
En la misma línea, el economista José Licandro calificó las expresiones del jefe de campaña de Orsi de “muy infelices, por decir lo menos”, dijo que “no se puede hablar de nacionalizar” y exhortó a que el Frente Amplio “corrija rápidamente y de manera responsable” esa postura.
La respuesta de Sánchez: “intenté ser irónico y fracasé con total éxito”
En la tarde de ayer y luego de las repercusiones tras sus dichos, el jefe de campaña de Orsi publicó un tuit en el que cuestionó al oficialismo.
“La desesperación te lleva a discutir con titulares y olvidar los contextos, son tan básicos que dan miedo”, dijo en su cuenta de X sin dar más detalles acerca de su propuesta de “nacionalizar” las AFAP.
Sin embargo, horas más tarde, el senador del MPP explicó en diálogo con La Diaria que su propuesta está en línea con las bases programáticas del Frente Amplio en cuanto a “pensar un sistema más virtuoso, con ajustes al funcionamiento de las AFAP, desde una mirada que necesita tener tres pilares”.
“Se armó un revuelo terrible, lo cual denota la desesperación que existe en tiendas oficialistas, que ven que el Frente va camino a ganar las elecciones”, dijo el jefe de campaña de Orsi y agregó: “intenté ser irónico y fracasé con total éxito”.
