Lo que importa
- Un tribunal de Nueva York desestimó la demanda presentada por el alcalde Eric Adams contra empresas de autobuses chárter contratadas por el gobernador de Texas, Greg Abbott, con el fin de impedir que enviaran migrantes a la ciudad.
- La jueza Mary Rosado declaró inconstitucional la ley de 1817 que buscaba impedir el transporte de personas indigentes a Nueva York, argumentando que vulnera el derecho fundamental de viajar y la imposibilidad de discriminar en el transporte interestatal basado en la situación económica.
- A partir de 2022, Texas ha enviado miles de migrantes a ciudades con alcaldes demócratas como Nueva York, lo que ha generado tensiones y reclamos de apoyo federal para afrontar los costos de asistencia.
- La administración de Adams asegura que la demanda ha tenido un efecto disuasorio, ya que la llegada de autobuses chárter con migrantes ha disminuido desde junio de 2023.
- Nueva York ha asistido a más de 200.000 inmigrantes en los últimos dos años, incluyendo los que llegaron por su cuenta y los enviados desde Texas; algunos de ellos también han recibido pasajes para trasladarse a otros estados.
Contexto
¿Por qué se presentó la demanda contra las empresas de autobuses chárter?
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, decidió demandar a las empresas de autobuses chárter contratadas por el gobernador de Texas, Greg Abbott, en lugar de enfrentar directamente al estado de Texas. Esto se debió a la doctrina de inmunidad soberana, que hace difícil demandar a un estado por acciones que considera legales. Adams alegó que el envío de migrantes con necesidad económica constituía una carga pública para la ciudad y trató de frenar estos envíos apelando a una ley anti-pobreza de 1817.
¿Qué argumentos usó el tribunal para declarar inconstitucional la ley anti-pobreza?
La jueza Mary Rosado señaló que la ley de 1817 es inconstitucional por varias razones. Primero, afirmó que no es legal para un estado regular el transporte interestatal de personas en función de su situación económica. Además, la jueza enfatizó que dicha norma violaba el derecho fundamental de las personas a viajar libremente dentro de Estados Unidos. La obligación de las compañías de autobuses de discriminar pasajeros basándose en su necesidad de asistencia pública también fue considerada inapropiada y vulneraba derechos básicos.
Eric Adams
El alcalde demócrata de Nueva York dice que su denuncia dio resultados positivos en la práctica.
¿Qué impacto ha tenido esta disputa en Nueva York?
Desde que Texas comenzó a enviar migrantes a Nueva York y otras ciudades demócratas en 2022, la administración de Nueva York ha invertido en proporcionar alojamiento y servicios básicos. Según datos de la alcaldía, más de 200,000 inmigrantes han recibido algún tipo de ayuda en Nueva York, aunque solo una fracción llegó en los autobuses enviados desde Texas. A pesar de que la demanda no prosperó, la alcaldía afirma que su presentación ha disuadido la llegada de autobuses con migrantes, y no se han identificado nuevos envíos desde junio de 2023.
¿Cuál ha sido la reacción de las organizaciones defensoras de derechos civiles?
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) aplaudió el fallo judicial, argumentando que el alcalde Adams estaba explotando erróneamente la situación de los inmigrantes con fines políticos. La organización destacó que todos los ciudadanos e inmigrantes en Estados Unidos tienen el derecho de moverse y residir libremente en cualquier lugar del país, independientemente de su estatus económico o migratorio.
¿Cómo ha respondido Texas a las críticas de Nueva York?
El gobernador de Texas, Greg Abbott, se defendió argumentando que el aumento de migrantes es resultado directo de las políticas del presidente Joe Biden. Abbott afirmó que, aunque entiende el descontento de Adams, este debería dirigir sus quejas al gobierno federal, a quien responsabiliza por la crisis en la frontera y los crecientes desafíos de las ciudades receptoras.
¿Qué postura ha adoptado el gobierno federal frente a esta situación?
Adams ha insistido en que el gobierno federal tiene una responsabilidad de apoyar a las ciudades como Nueva York para cubrir los costos derivados de la llegada de migrantes. Esto incluye gastos en vivienda y otros servicios esenciales para los recién llegados, y se ha convertido en un reclamo central en su disputa con Texas y el gobierno federal.
Cómo sigue
La administración de Eric Adams está evaluando nuevas opciones legales para abordar los costos de la crisis migratoria que enfrenta Nueva York y determinar si existen otras vías para limitar o gestionar la llegada de migrantes enviados desde Texas. Aunque la demanda contra las empresas chárter no prosperó, el gobierno local considera que su presentación ha tenido un efecto positivo al disminuir la frecuencia de estos envíos de migrantes.
Además, es probable que Adams continúe ejerciendo presión sobre el gobierno federal para obtener mayores recursos y respaldo en la gestión de la situación, ya que la ciudad ha asumido gran parte de los costos de alojamiento y asistencia a los migrantes. También se espera que Nueva York y otras ciudades afectadas busquen alternativas para asistir a los migrantes en su reubicación, incluso mediante la provisión de pasajes hacia otras ciudades de Estados Unidos.
