Vairo señaló que aún no está definida la continuidad de Lasarte, cuyo contrato finaliza a fin de año, pero mostró optimismo. "Por ahora nada, no hemos podido hablar con el resto de la Directiva", comentó cuando le preguntaron si había algo definido con el DT.
Martín Lasarte Nacional vs Defensor Sporting Copa AUF Uruguay (3).jpeg
FOTO: LEONARDO CARREÑO
Ante la consulta de si Lasarte quería seguir como entrenador, señaló: “Sí, por supuesto que sí. Es una de las opciones que estamos manejando, faltan algunos detalles importantes, pero yo me voy muy contento”.
Con respecto a los plazos para resolver el tema del entrenador, dijo que "faltan algunas reuniones" pero "el plazo máximo es esta semana".
Vairo no quiso responder cuando le consultaron si Lasarte era el principal candidato para seguir como DT. “No sé si decirlo o no. Primero quiero hablar con Flavio, que es el responsable de la parte deportiva, como lo hemos definido, y con el resto de compañeros de la directiva, pero personalmente creo que vamos bien encaminados", agregó.
Ricardo Vairo tras su reunión con Martín Lasarte
Ricardo Vairo tras su reunión con Martín Lasarte
Telemundo / Canal 12
Lo que dijo Perchman este martes
Flavio Perchman habló este martes sobre la posibilidad de que Martín Lasarte continúe como entrenador tricolor, una opción que tomó fuerza luego de que varios nombres que se manejaron para ese puesto se cayeran.
El flamante directivo de los albos repasó opciones que se manejaron para el puesto de director técnico pero que no prosperaron: Jorge Bava, con quien tenía todo acordado y se bajó tras el cruce con Nicolás López, Pablo Repetto, Alexander Medina y Marcelo Méndez, quien seguirá en Gimnasia y Esgrima de La Plata.
“Hoy las dos pociones que aparecen son Jadson Viera y Martín Lasarte”, comentó Perchman este martes a última hora en Las voces del fútbol de Canal 5.
Flavio Perchman, Ricardo Vairo
Foto: Leonardo Carreño
“No digo ningún orden, son las dos opciones que hay en el club”, agregó el vice tricolor, quien destacó que Viera tenía contrato con Boston River.
Este miércoles desde el equipo sastre informaron que Jadson había ratificado su continuidad en el equipo para la próxima temporada, lo que dejaba en primera posición a la opción de Lasarte para ser el DT de Nacional en 2025.
Ante la pregunta de si el entrenador se definía este miércoles, Perchman dijo: “Calculo que sí”.
Perchman sobre Martín Lasarte
“Martín está terminando el contrato”, recordó Perchman, quien ante la consulta de si no corría como DT para 2025 respondió: “No digo que no corre”.
Consultado por si él estaba enojado con el entrenador tras lo que pasó en la campaña electoral, dijo: “Yo no”. “Él tiene derecho a haber estado enojado conmigo”, agregó.
El directivo comentó que, según él, el DT hizo un “chiquito” de política en la campaña a favor del oficialismo.
También señaló que con Lasarte es “amigo, amigo, durante 23 años”.
Perchman repasó lo que ocurrió en la campaña electoral y molestó al entrenador. “Creo que a él le dolió más… En una charla abierta (en la campaña electoral), la gente te va preguntando y yo siempre decía lo mismo: ‘si llegamos a la final del Clausura, Lasarte va a ser el técnico el año que viene’. Lo dije en casi todas las charlas”.
En ese sentido, en otra charla, tras el empate ante Danubio que complicó las opciones de definir el Clausura, señaló: “Tenían un crédito que lo perdieron en el partido con Danubio”. Ese fragmento fue filmado y se subió a las redes, lo que generó malestar en el DT y el plantel.
Además, al entrenador le molestó una nota radial en la que Perchman habló sobre la continuidad o no de jugadores del plantel cuando aún estaban en plena disputa del Clausura. “Martín me dice, ‘bo Flavio, te acordás que te había pedido que no hablaras de los jugadores’. ‘Sí, la verdad que la cagué, estuve mal y te pido disculpas’”, fue su respuesta.
20241217 Flavio Perchman y Ricardo Vairo Cambio de mando en la comisión directiva de Nacional. Foto. Leonardo Carreño (7).jpeg
Flavio Perchman y Ricardo Vairo
Foto: Leonardo Carreño
Esa entrevista también enfadó al capitán de Nacional, Diego Polenta, quien a través de Antonio Palma le hizo llegar su malestar.
“Martín estuvo un poco molesto pero no estuvo recaliente cuando me llamó. Me llamó medio tocado, lo que lo jodió fue lo otro”, dijo, en referencia a cómo habían afectado a los jugadores sus dichos en medio de la definición del Clausura.
Consultado sobre por qué no ha vuelto a hablar con Lasarte, dijo: “Lo llamé, no me atendió. Le mando un mensaje y luego le mando otro”. A lo que en el estudio le comentaron que el DT lo tenía bloqueado. “Si estoy bloqueado, estoy bloqueado”.
“En algún momento estoy seguro que vamos a recomponer”, dijo Perchman.
Cuando le preguntaron qué pasaría si Lasarte quiere seguir, señaló: “Si él acepta quedar, hay una parte de la regla del juego que él sabe que voy a estar en la parte deportiva. Él va a aceptar eso. Y yo voy a recontra aceptar si se elije a él como técnico”.
"Con Martín van a hablar, van a haber dos o tres dirigentes que van a hablar. Yo no voy a hablar porque no tiene sentido que vaya a hablar sin primero arreglar mi tema con él. Yo sé que Martín ya tiene una disposición para solucionar lo nuestro. No está bueno que yo vaya a tener una charla deportiva cuando todavía no arreglamos el tema personal. Es un tema de orden", señaló Perchman, quien comentó: "Nos están acuciando los tiempos".
El vice albo indicó que el aspecto económico no será un factor que incida en la decisión. También calificó como "buen cuerpo técnico" al de Lasarte y estimó que creía que este miércoles se definirá el asunto.
"Me parece mucho más importante que vaya Ricardo (Vairo) a conocerlo a Lasarte, que no lo conoce, que vaya yo que lo conozco hace 22 años. O Alex Saúl que lo conoce más de costado u otro compañero que va a ir. Yo a Martín lo conozco de memoria", dijo.
Perchman también señaló que de cara al futuro maneja la posibilidad de postularse para presidente de Nacional. "Si hacemos una buena gestión en estos tres años, lo más probable es que en la elección que viene vaya de presidente".
