El gobierno uruguayo informó que no fue notificado de ningún embargo ni se tiene conocimiento de ningún procedimiento iniciado, luego de que El Observador informara que LARAH inició el 15 de noviembre pasado la ejecución judicial internacional del laudo y embargó las cuentas bancarias y activos de Uruguay en Luxemburgo, debido a que los bonos emitidos por Uruguay en el mercado internacional se cotizan en ese país..
Por medio de un comunicado, Presidencia afirmó que "Uruguay no acepta indemnidad penal solicitada por Larah para los acusados por estafa especialmente agravada por su gestión al frente de Pluna".
"Uruguay mantiene su compromiso de cumplir con el laudo", agregó Presidencia. Fuentes del Ejecutivo señalaron que el gobierno "ha querido cumplir siempre y lo va hacer. Pero no está dispuesto a firmar algo que excede al laudo y que por ello no se firmó el acuerdo de pago".
Según supo El Observador meses atrás hubo conversaciones para que el Estado pagara al laudo por el que fue condenado a pagar US$ 56,5 millones a los accionistas de Pluna porque en 2012 Uruguay "violó" sus obligaciones internacionales, cometió acciones "irracionales, contradictorias e idiosincráticas, contrarias a los principios de razonabilidad, transparencia y justicia".
En el comunicado Presidencia aclaró que desde mayo de 2024 con Latin American Regional Aviation Holding S.R.L. (“LARAH”) en relación al pago del Laudo emitido por el tribunal arbitral el 13 de febrero de 2024.
"Desde el inicio de la negociación, Uruguay le expresó a LARAH que el Memorando de Entendimiento (“MdE”) de fecha 15 de junio de 2012 sigue vigente. Este MdE pretendía dar por cerrado el tema PLUNA, y establece la obligación de Sociedad Aeronáutica Oriental S.A. (“SAO”) y South American Regional Aviation Holding (“SARAH”, que en el pasado era Leadgate Investment Corp.), de mantener indemne al Estado respecto de la promoción de acciones legales por sus accionistas directos o indirectos con causa en hechos o circunstancias relacionados con Pluna".
"Inadmisible para Uruguay"
"LARAH es accionista directo o indirecto de SAO y SARAH, y promovió acciones legales contra Uruguay en el arbitraje CIADI. En consecuencia, Uruguay considera que SAO y SARAH (cuyo accionista es LARAH) tienen que cumplir con esta obligación y mantenerla indemne por cualquier pago que tenga que hacer relacionado con el laudo, porque el MdE así lo establece.
Según Presidencia, Uruguay priorizó buscar "alcanzar una solución amistosa que ponga fin al tema de PLUNA y pagar el Laudo" y de acuerdo con ello hizo una propuesta económica con la que Larah estaba de acuerdo.
Agregó: "Las negociaciones no prosperaron debido a que LARAH exigió que Uruguay dé por terminado los procesos penales actualmente en trámite contra los señores Hugo Sebastián Hirsch, Arturo Alvarez Demalde y Matías Campiani".
"Esto es inadmisible para Uruguay, como para cualquier Estado de Derecho, además de ser violatorio de los principios de separación de poderes y la autonomía técnica de los Fiscales"."Uruguay no acepta indemnidad penal solicitada por Larah para los acusados por estafa especialmente agravada por su gestión al frente de Pluna", enfatizó el texto.
Presidencia señaló que luego de esas conversaciones, Larah se retiró el día 14 de noviembre de las negociaciones.
El laudo sigue generando intereses a un ritmo de aproximadamente US$ 500 mil por mes.
